请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
[string global_cpnav_top]
设为首页收藏本站[string global_cpnav_extra1]
[string global_cpnav_extra2]切换到窄版
[ad headerbanner/wp a_h]

高蔡手机网

 找回密码
 立即注册
[string global_login_extra]

扫一扫,极速登录

快捷导航 [string global_nav_extra]
[ad subnavbanner/a_mu]
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
[string global_header]
[string viewthread_top][ad text/wp a_t]
返回列表 发新帖[string viewthread_postbutton_top]
[string viewthread_beginline]
查看: 234|回复: 0

上海一男子走在路上突然飞了起来?意外身亡的真相是…

[复制链接] [string viewthread_title_extra]
[string viewthread_title_row]
[array viewthread_avatar/0]
[array viewthread_sidetop/0]

235

主题

235

帖子

705

积分

高级会员

Rank: 4

积分
705
[array viewthread_sidebottom/0]
发表于 2021-7-11 17:12:14 | 显示全部楼层 |阅读模式 [array viewthread_postheader/0]
[ad thread/a_pt/2/0]
[array viewthread_posttop/0]
[ad thread/a_pr/3/0]林先生发生的这场意外,实际上是由先后发生的两起交通事故造成。
2019年12月9日傍晚,四十岁的林先生被人发现躺在上海闵行朱建路一处绿化带里,已经没有了呼吸。

民警调查事故时在公共视频中,发现了一段林先生遭遇意外时的模糊影像。
视频显示,这天下午2点39分左右,林先生正在正常行走,当他走过一个公交车站时,毫无征兆地就飞了起来。

走路走得好好的林先生为什么就突然飞到了半空中呢?
经过进一步调查,警方在另一段公共视频中发现了端倪:在林先生发生事故的同时,边上的马路中央,还发生了一起交通事故:一辆途经这里的面包车,突然失控,停在了马路中央。

原来,一根断落在地面的电缆线被卷进了这辆面包车的车轮里,将面包车拉停。与此同时,卷入车轮的电缆线被突然拉直,恰好击中了路过此地的林先生。林先生被弹飞后,直接撞到一旁的电线杆后掉落,最终不幸身亡。

由于面包车事故发生在路中央,众人并未第一时间留意到林先生。直到几个小时后的傍晚,林先生才被人发现。

那么问题来了...这场飞来横祸究竟是如何造成的?那根不偏不倚击中林先生并将他弹飞致死的电缆线到底从何而来?它又为何正正好好地落在马路中央呢?
警方继续深入调查,通过案发当天事发路口附近的另一个监控,警方发现,在当天中午11时46分许,也就是林先生发生意外的3个小时前,一辆红色重型货车装载着水泥预制板经过该路口,将该路口一根东西走向的架空线拉断...

进一步证实,货车司机周某某当天驾驶的货车涉嫌严重超标,车身装载了水泥预制板之后,车身高度已达4.88米。
而这根电缆线的所有人难以查明,但用来架设电缆线的两根电线杆,其中一根属于电信公司。

所以,林先生发生的这场意外,实际上是由先后发生的两起交通事故造成,先是大货车超高运输拉断了电缆线,三小时后,电缆线被卷入了经过这里的面包车车轮引发拉拽,最终致林先生意外身亡。这突如其来的意外,让林先生的家人陷入了无尽悲痛,更给他们的生活带来巨大的困难。
林先生家属委托律师将大货车驾驶员周某及其所属公司、面包车驾驶员叶某、两辆车投保的两家保险公司、某电信公司以及某路管所等一起告上法庭,向7个被告索赔包括律师费在内共计189万余元。

然而,几位被告却在庭审时都喊“无辜”:
大货车驾驶员周某:从我将电缆挂断到死者出事,中间有两个多小时,现场已经改变,我不应当承担那么多,具体由法院判决。
周某所在公司:周某确系我司员工,事发时在履行职务。但如果法院认定周某有责任,我司也不认为周某应当承担原告要求的50%责任。周某虽然将电缆刮挂在地,但周某没有发现电缆落地,到死者死亡事发间隔3个小时,期间有车辆不断路过,都可能导致线缆落地位置发生改变,(如果周某有责任)那么将电缆位置发生改变的车辆也都应当承担责任。该起交通事故认定书中,认定林某系意外事故死亡,而且被告周某也不是该起事故认定书中的当事人(当事人系小客车驾驶员叶某),故公司不承担本次事故责任。
周某车险投保公司:涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险,含不计免赔,但我方认为,这是一起意外事故,电线掉落与林某死亡是两个独立件事,所以我司不承担责任。
小客车驾驶员叶某:事发时我是正常行驶,应当由我购买保险的公司承担责任。周某将电线挂落地面,没有及时处理。如果不是周某将电线挂落,我也不会碰到电线引发事故。我因为该事故行政拘留了一个月。我是正常行驶,没有违规操作,我当时也没有看见电缆。事发后我下车查看,并且有一个协管员也过来查看事故现场,我们都没有发现死者。我的车辆也没有损坏,我不知道死亡,我就走了。,如果我知道事发情况,我肯定会报警处理的。虽然我之前因“交通肇事逃逸”被行政拘留,但警方调查清楚后,拘留处分已经被撤销了。
叶某车险投保公司:叶某的车辆在我司投保了交强险及商业险200万元,含不计免赔,事发在保险期限内。我司同意在交强险限额内承担赔偿责任。根据双方签订的保险合同第二十二条第二款规定,驾驶人员逃逸现场的,保险人不承担保险赔偿责任,故在商业三者险保险合同内不予理赔。针对原告提出我司承担30%责任,我方认为该事故为交通意外事故,并且被告叶某在行驶过程中无违法行为,属于正常行为,我方不认可责任比例30%。
某电信公司:对原告要求我司承担责任10%不认可。根据事故认定书,林某死亡系意外事故,我司不属于事故认定书中载明的当事人主体,我司与本案无关,对死者死亡无因果关系,不承担责任。
路管所:该起事故与我们无关。我们在日常道路养护过程中,无原告指出的有清理路障的义务,只在应急情况下有清障职能,但是事发前我所并未接到任何单位或个人的清障通报。我方与死者的死亡无因果关系,不应当承担相应的责任。
今年2月8日,上海闵行区法院对这起案件作出了一审宣判:


来源 :《案件聚焦》栏目、看看新闻Knews 记者 刘晨 钱浩明

来源:https://www.toutiao.com/a6983597647496069643/
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
[array viewthread_postbottom/0]
[array viewthread_postsightmlafter/0][ad thread/a_pb/1/0]
回复 [array viewthread_postfooter/0]

使用道具 举报 [array viewthread_postaction/0]

[array viewthread_endline/0]
[string viewthread_middle]
[string viewthread_fastpost_side] [string viewthread_fastpost_content]
[string viewthread_fastpost_func_extra]高级模式 [string viewthread_fastpost_ctrl_extra]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 [string global_login_text] 

本版积分规则 [string viewthread_fastpost_btn_extra]

[string viewthread_bottom]
[ad footerbanner/wp a_f/1][ad footerbanner/wp a_f/2][ad footerbanner/wp a_f/3][ad float/a_fl/1][ad float/a_fr/2][ad couplebanner/a_fl a_cb/1][ad couplebanner/a_fr a_cb/2][ad cornerbanner/a_cn][string global_footer]

Archiver|手机版|小黑屋|高蔡手机网:上海不夜城手机网中优秀的一员;每天更新上海不夜城手机报价;我们只销售全新的手机+原装配件;为大家找到自己满意的手机.我们的特色服务就是为我们自己的顾客安装各种实用软件 [string global_footerlink]|网站地图

GMT+8, 2022-11-28 09:47 , Processed in 0.135583 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表